Saint-Valentin et mercredi des cendres…

Cette année, les hasards du calendrier pascal canonique (quarante jours avant le premier dimanche survenant après la première pleine lune qui suit le 21 mars…) fait coïncider le mercredi des cendres avec la Saint-Valentin tant célébrée, sinon par tous les amoureux, du moins par les fleuristes, les bijoutiers et les restaurateurs qui ne sont pas des ingrats…

Pour ce qui est du mercredi des cendres, ça ne change rien et, quelque part, c’est rassurant. L’entrée en Carême est chose trop inconvenante et subalterne pour être saluée signalée par une ligne de communiqué des autorités ou rappelée par une brève des médias publics. L’entrée en Ramadan ? – Ne mélangez pas tout ! Tout au plus croise-t-on dans la rue, aux sorties des offices, quelques fronts encore marqués d’un pouce noir, plutôt un peu moins que l’an dernier et sans doute un peu plus que l’an prochain. Mais je m’égare…

Cette année, en revanche, pour la Saint-Valentin ça craint !

Car, voyez-vous, même pour cette tradition profane gentillette, naïve pour certains, intéressée plus que parfois et commercialement juteuse pour d’autres, #BalanceTonPorc et #MeToo sont passés par là !

Dans le monde des médias, notamment, on n’ose plus trop se mouiller avec cette fête des amoureux. Car elle renvoie, n’est-ce pas, à l’institutionnalisation de la natureté de l’homme imposant ses sombres désirs à la femme. Au minimum, elle ne sert que de pense-bête sur le calendrier, comme une alerte annuelle sur son smartphone, pour rappeler de faire un geste au mec qui ne ramène jamais de fleurs à la maison…

A l’évidence, la Saint-Valentin n’a plus la cote auprès des bien-pensants. Regardez, par exemple, les Unes de la presse quotidienne de ce matin : Bien sûr, Le Monde, Libé et le Figaro n’en soufflent mot ; La Croix annonce par un cartouche un article "au-delà de la Saint-Valentin" dans sa page intérieure… "Parents-Enfants" ; quant au Parisien, il annonce pour sa page intérieure "famille" un article "la Saint-Valentin à l’épreuve du foot"… Et sur 24 des principaux titres de la PQR, seuls un quart évoquent le sujet en Une.

Après tout, sauriez-vous affirmer que la Saint-Valentin n’a pas été souvent complice d’opportunité des exactions commises par les Weinstein et Cie, le Ramadan et même Elie Wiesel, sans évoquer Hulot et Darmanin ? Et, à tout le moins, cette fête n’est-elle pas coupable de recel de complicité d’intention de viol au profit d’une foultitude d’inconnus bénéficiant d’une outrageante impunité faut de présenter une solvabilité suffisante pour des malheureuses en quête de reconnaissance ou de juteuses indemnités ?

Bref, il est bien normal que le journaliste lambda veille à faire profil bas sur le sujet. Mais ce n’est pas suffisant pour certains, plus avides que d’autres à enfoncer le clou pour bien montrer leur parfaite adaptation à l’air du temps. C’est le cas d’Emilie Tôn, journaliste à l’Express. Cette dame a fait un effort considérable que je salue tant elle a fait preuve d’abnégation en poussant ses recherches loin dans la nuit des temps et la poussière des manuscrits médiévaux. Il en résulte un article publié ce matin qui s’intitule :

« Loin de l'image du dîner aux chandelles et des mots doux, la Saint-Valentin a longtemps été célébrée par des viols et des violences faites aux femmes »

Je vous invite à le lire. Il est probable sinon certain que les données historiques brutes (sic) collationnées par la dame ne font guère de doutes. Reste à se demander quel intérêt il y a à exhumer toussa maintenant et en quoi cela apporte un éclairage utile aujourd’hui pour l’action et le devenir de l’espèce. Poser la question, hein, c’est déjà y répondre…

On se doutait bien, notamment, qu’en cherchant à remonter aux origines de sa filiation jusqu’aux temps barbares, païens et paillards, la Saint-Valentin aurait bien quelque chose à voir avec les fêtes de la fécondité et rien à voir avec d’hypothétiques fêtes de l’Amour, ce dernier étant un concept tardif introduit par le christianisme il y a à peine 2000 ans ! Certes, on ne parle pas ici d’Amour mais de fête des amoureux, ce qui est plus convenable et rétrécit judicieusement le concept. Mais, de nos jours, ce n’est pas suffisant :

Qui dit fête de la fécondité ne renvoie qu’à la nécessaire copulation indispensable pour pérenniser l’avenir de l’espèce. Et donc à une contrainte sociale devenue incompréhensible pour une modernité abonnée au "présent sans souci d’avenir" et au "parce que je le vaux bien" ; une contrainte ringarde dès lors que la PMA, la GPA et demain les clonages ouvrent les portes à "tous les possibles" ; une contrainte insupportable pour qui a appris à l’école que la grossesse était avant tout un sinistre au sens que les assurances donnent à ce mot… Bref, la Saint-Valentin peut aller se mettre la tête sous la cendre.

La porcinophobie ambiante a donné le petit coup de pouce tant attendu pour faire admettre que la Saint-Valentin est éminemment suspecte. D’autant plus suspecte et inquiétante qu’elle est de facture essentiellement occidentale. Plusieurs médias ont d’ailleurs relevé aujourd’hui avec gourmandise qu’une bonne trentaine de pays respectables en ont interdit la pratique et pourchassent les contrevenants. Si on relève dans le lot un ou deux cas de pays de tradition bouddhiste, tous les autres sont musulmans (comme c’est curieux…)  

Bref, la porcinophobie femello-boboïde à ventres pleins et la porcinophobie islamique même combat !